Korter, kus me koos elasime, oli minu sõbra oma, kes ise elab välismaal ning korteri laenu maksis Kaarel. Lepingut meil ei olnud, oli vaid kokkulepe. Sedapidi ei saanud me midagi tõendatud. Ühes korteris võivad koos elada ka sõbrad, arvas vangla juhatus, ning ei arvestanud seda tõendina.
Arvestades, et paljud kinnipeetavad vanglas pakutavaid hüvesid kuritarvitavad, ei ole juhatuse skeptilisus üllatav.
Pärast nädalaid konsultatsioone kontaktisiku ning vangla teiste ametnikega, leidsime, et kooselu tõendab kas ühine laen või liising. Kuna me aga abielus ei ole ning mina laenamist, mõne väikese erandiga, ei poolda, olime lõhkise küna ees.
Vot siis ma paar peatäit pillisin. Kõik kurbuse ja viha lasin välja, kuni oli aeg aktsepteerida olukorda nii nagu see paistab. Ainult et see, mis paistis ei olnudki kogu tõde. Nimelt meenus Kaarelile, et auto, mille ma pärast abielulahutust olin sunnitud ostma, on liisinguga ostetud.
Ning selle auto liisingut on samuti Kaarel aastate jooksul maksnud. Leping on minu nimel, autoga sõidan samuti mina, kuid maksnud oleme seda tema konto kaudu.
Loomulikult olid veel laste lasteaiamaksud samuti päevakorras, kuid neid oleme kordamööda tasunud. Samuti ei mahtunud need tasutud arved ajalimiidi sisse.
Ühised lapsed peaksid ju kooselu samuti tõendama? Tõesti peaksid, kui need on tema lihased lapsed. Aga vaadake, nii ei ole. Lapsed on mul esimesest abielust. Me oleme nimelt kärgpere. Ühiseid lihaseid lapsi meil Kaareliga ei ole, kuid plaanisime, kolme aasta pärast.