Abordivastane: vägistamine on halb, aga mitte piisavalt halb

Pilt on illustreeriv. Foto: Shutterstock

Ohio osariigi esindaja Jean Schmidt kaitses hiljuti oma abordikeeldu, väites, et emotsionaalsed armid ei anna vägistatud naistele õigust elu võtta.

Ohio vabariiklasest seadusandja sõnul on vägistamine halb, kuid mitte piisavalt halb, et õigustada aborti, kirjutab The Huffington Post. Schmidti arvates ei tohiks erandeid teha ka vägistamise või intsesti korral.

Poliitiku väitel on vägistamise tagajärjel rasedaks jäänud naisel võimalus laps üles kasvatada, pereliikme juurde elama saata või lapsendamisele anda. Schmidti sõnul võib see hüpoteetiline laps näiteks kunagi vähki ravida.

«Vägistamine tekitab inimesele emotsionaalsed armid, mis jäävad teda tõenäoliselt saatma kogu ülejäänud eluks – täpselt nagu väärkoheldud lapse puhul. Aga kui laps luuakse, on see inimelu ja kas ema lõpetab raseduse või mitte, armid ei kao. Punkt,» ütles Schmidt oma kõnes.

Ohio seadusandja ei ole ainus vabariiklane, kes kehtestab karmid abordikeelud ilma eranditeta.