Ta näeb naisi, kes otsustavad ignoreerida ilmselget, ning mehi, kes naiste kaagutamise stoiliselt vaikides ühest kõrvast sisse ja teisest välja lasevad, ja imestab, miks nad seda endale teevad. Lisaks tõdeb ta, et igaühel on kiiksud, pagas või saladused, seega on igasuguses kooselus ja eriti abielus õnnelik olemine äärmiselt kaheldav, ning mõtiskleb, kas tõesti peaks antud allkiri kedagi kuidagi koos hoidma?
Selles vallas jagunevad arvamused vähemalt kaheks, millest üks on juba mainitud. Teine, näiteks minu oma, on veidi teistsugune. Nimelt sarnaselt abielu institutsioonile pärinevad minu väärtushinnangud vist ajast, mil allkiri maksis veel midagi ja «mees annab sõna, mees võtab sõna»-mentaliteet ei olnud oma juuri veel inimestesse ajanud. Lubadusi peeti, ja mis see abielugi tegelikult muud on?
Abielu kohta öeldakse tihti «paberitükk» või «sõrmus». Kui see teiegi meelest nii on, ei ole abielu tõesti teie jaoks, ja sellest pole ka midagi katki, sest sarnaselt paljude muude asjadega ei ole see mitte kohustus, vaid võimalus, mida endale sobival hetkel ja viisil kasutada võib.
Ent abielu ei ole algkoolitüdrukute salapäeviku mängulukk, mis suhet koos hoiab, vaid lubadus, isegi vanne, mis teineteisele antakse. Selle sõnastus võib erineda, kuid algne põhimõte sisaldab nii häid kui halvemaid aegu, tervist ja haigust, rikkust ja vaesust. Olen üsna kindel, et kuskile sinna vahele mahuvad ära nii kiiksud, pagas kui saladused, ja hea tahtmise korral kindlasti ka naise kaagutamine.