Oskaril on 43-aastane poeg, kellel 21-aastane poeg, kellel omakorda 1-aastane poeg, seesama Kevin põlvel. Ja tõepoolest, kui Oskar, kes on ise vanavanaisa, saaks veel ühe lapse, siis oleks see laps (vanaonu Kevinile) noorem, kui tema vanema venna lapselaps ja teistpidi oleks 1-aastase poisi vanaonu noorem kui ta ise. Segane värk? Muidugi, ega asjad eriti selgemaks ei lähe, kui vanavanaisad veel lapsi juurde teevad.
62-aastane mees on presidendi vanuses ja mina ise olen siin Oskari poja vanuses – kuidas ma ise suhtuks, kui saan endale venna, kes on noorem, kui mu oma lapselaps? Ei noh, esimese hooga ei oska muud öelda, kui et segane värk ikka küll, eriti veel siis, kui mulle endale on öeldud, et päevad on juba kaugel, mis siis isakssaamise mõistes tähendab viimast piiri. Aga mõned siin veel üle kuuekümne, aga teevad külma rahuga lapsi...
Kas kõik on ikka korras? Ei ole, sest algul mainitud mammi on ka üle kuuekümne aasta vana ja sellise lapsetegemise jutu peale annaks taadile üle küüru – tule taevas appi, omal mulla maitse suus, aga kipub siin lapsi tegema! Aga mehed võivad noorte naiste abil teha, mis iganes. Nii tuleb välja.
Mina kellegi üle kohut ei mõista, sest on ju palju häid näiteid, kus pensionieelikutest mehed mitte ei ole lapse lihtsalt valmis teinud (või tegi ikkagi seda hoopis noor naine, papi oli lihtsalt kohal vajaliku instrumentaariumiga), vaid ka üles kasvatanud. Jah, me kipume arvama, et teame, mis teised arvavad... Olgu, lühidalt ja konkreetselt: kas lapsel on koolis aktusel häbi selle pärast, et isa on jubedalt vana, jubedalt suur joodik või lihtsalt jubedalt juhm? Samas ei ole me ühiskonnana nõus ju rumalaid alkohoolikuid elimineerima, st neilt lapsesaamise õigusi ära võtma. Et kus on siis piir: joob liiga palju, on liiga loll või... on liiga vana?